ANÁLISE DO DEBATE NA CABUGI: ENTRE AS “PERDAS E GANHOS”, FÁTIMA PODERÁ PERDER E CARLOS EDUARDO CRESCER
O debate da noite de ontem, 25, na TV Cabugi entre os
candidatos ao governo do RN teve algumas características específicas.
A candidata Fátima Bezerra (PT) mostrou-se menos tranquila,
do que em vezes anteriores.
Tentou ser sarcástica com o seu opositor, mas revelou
profunda irritação, ao esboçar sorriso forçado, sempre.
Por outro lado, municipalizou o debate.
Cingiu-se a levantar questões miúdas, em relação à
Prefeitura de Natal, citando problemas de bairros da cidade, na tentativa de
desconstruir as quatro administrações do seu adversário, na capital. Falou até
em poças dágua em dias de chuva.
Percebeu-se, desde o início, que a estratégia de Fátima
seria provocar e irritar Carlos Eduardo.
Já Carlos Eduardo, em nenhum momento irritou-se, diante da
postura agressiva de Fátima (todas as vezes que falava), ao chamá-lo de
“mentiroso”, “hipócrita” e “oligárquico”. várias vezes.
Mesmo diante desses insultos, a coordenação do debate negou
esclarecimento solicitado por Carlos Eduardo, quando Fátima notoriamente o
agrediu.
Percebeu-se, em termos de estratégia, que Fátima foi muito
economica ao falar raríssimas vezes em Haddad, o seu candidato a presidente.
Certamente, temeu desgaste político-eleitoral, ante o
notório crescimento do presidenciável Jair Bolsonaro no RN e no país.
Ao contrário, Carlos Eduardo apoiou-se na parceria
futura dele com Bolsonaro, na administração estadual.
Fátima praticamente não usou virulência contra Bolsonaro,
que era o seu estilo costumeiro.
De forma evasiva e despropositada mencionou algumas vezes
que Bolsonaro não apoiava Carlos Eduardo.
Afinal, o que Fátima teria a ver com esse apoio, ou
não?
Por que tanta preocupação?
De certa maneira, ela confessou muito temor no potencial
eleitoral de Bolsonaro favorecer Carlos Eduardo e tentou levantar dúvidas.
Omitiu que o staff de Bolsonaro no RN está atuante e
participando ativamente da campanha pró Carlos Eduardo.
Em nenhum momento do debate a petista refutou ou desmentiu
que Jair Bolsonaro será o futuro Presidente da República.
Os temas vinculados ao Estado, ao serem abordados, por um e
outro candidato, foram sempre entremeados, de um lado com acusações à
administração de Carlos Eduardo em Natal e de outro, críticas ao apoio de
Fátima à Lula, PT e a Dilma.
Não houve novidades, em matéria de propostas dos candidatos.
Isso ocorreu pelo clima pouco cordial, face a linguagem agressiva e tentativa
de intimidação, como Fátima se dirigia à Carlos Eduardo.
A análise geral dos blocos do debate permite algumas
conclusões.
Fátima apoiou-se, de forma incondicional e sem exceções, na
tese de que o PT foi o maior governo da história do Brasil e que Lula é um
injustiçado.
Inclusive, instada por Carlos Eduardo a fazer um “mea culpa”
sobre os desmandos do PT e dos crimes cometidos, ela atrapalhou-se e com certa
vacilação não admitiu erros substanciais, acentuando sempre os
acertos das administrações de Lula, Dilma e dela nos mandatos que exerceu no
Congresso.
Carlos Eduardo quase não teve oportunidade de abordar
questões estaduais, em função da agressividade de Fátima e as
suas indagações municipalistas para atingi-lo na administração de Natal.
Não parece ter sido boa orientação para Fátima esse
comportamento.
Afinal, Carlos Eduardo foi prefeito de Natal quatro e vezes
e teve a aprovação das urnas.
"O tiro saiu pela culatra" e Fátima
terminou levantando a "bola" para Carlos Eduardo fazer gol.
Ele mostrou, em detalhes, resultados positivos à frente da
cidade do Natal, ao longo de quatro administrações e colocou-se mais como um
"gestor", do que político.
Quando Fátima arguia fatos minúsculos ocorridos nos
bairros de Natal (ela falou até em calçamento de ruas), Carlos Eduardo além de
descrever as suas conquistas administrativas, deixava claro que não
resolveu todos os problemas da cidade, mas fez o possível.
Mostrou equilbrio e sensatez.
Do ponto de vista político, a abordagem por Fátima do
tema oligarquia não lhe foi favorável, no balanço geral do confronto.
Ela insistiu em que Carlos Eduardo representava grupos
oligárquicos com dezenas de anos no poder estadual e tentou responsabilizá-lo
por todos os atrasos do RN.
Carlos Eduardo, que no passado rompeu com o seu próprio
grupo político familiar, reagiu e sua argumentação “balançou” o
ânimo de Fátima, o que foi notado na fisionomia contraída dela na TV, ao
responder as perguntas formuladas.
Disse Carlos que estranhava Fátima citar oligarquias, quando
o PT, a nível nacional, aliou-se a todos os partidos e grupos oligárquicos do
país, o que resultou em operações contra a corrupção como aLava Jato, que
levou o seu principal líder à cadeia.
Mostrou, ainda, que no nordeste, por exemplo, o PT ainda
hoje é aliado ao MDB de Michel Temer e a partidos chamados
oligárquicos da região, sem o que os governadores da sigla não teriam ganho a
eleição em alguns estados.
O momento mais “forte” (e não respondido por Fátima) foi
quando Carlos Eduardo citou os apoios que ela recebeu no Estado, de
“envolvidos” em seis operações policiais e criminais no Estado, por acusações
de desmandos na Assembleia Legislativa do RN e outras áreas.
Carlos Eduardo se referiu ao acordo político de Fátima com o
PSDB-RN, PSB, o PSD do governador Robinson Faria e outros "grupos",
tudo "combinado por baixo do pano", quando essas lideranças já
são réus na Justiça e/ou respondem inquéritos policiais, com grandes somas de
dinheiro público desviado.
Onde está a tão alegada ética de Fátima, disse Carlos
Eduardo após o debate.
Além do envolvimento em práticas ilícitas, Carlos Eduardo
mostrou que esses novos correligionários petistas pertencem a
grupos políticos , que também podem ser considerados oligárquicos, na
liguagem dela
Fátima preservou os “seus novos aliados” e limitou-se a
dizer que tudo aconteceu com transparência (??????)
Não convenceu. Ficou a pecha de conivência com atos tidos
como ilegais no manuseio do dinheiro público, embora não haja condenação
definitiva , até o momento.
Outro aspecto político a ser analisado foi o apoio à
Fátima, no segundo turno, do governador Robinson Faria.
Carlos Eduardo mostrou que todos os ex-aliados do governador
passaram a apoiá-la incondicionalmente, a pedido do governador.
Ela deixou a resposta no ar e não disse sim, nem não.
Preferiu sair do tema e acusar o presidente Temer de
golpista, quando Carlos Eduardo lembrou que Temer era criação de Lula, Dilma e
o PT e não do seu partido o PDT.
Por fim, quando abordada a questão da segurança pública, que
mais inquieta a população, Fátima limitou-se a acusar as administrações
passadas do Estado.
Carlos Eduardo mostrou-se seguro e otimista de que
contará com o apoio do Presidente Bolsonaro para enfrentar esse problema, como
prioridade total.
Na análise geral do debate da TV Cabugi, se nenhum dos
dois candidatos perdeu votos, com certeza quem mais deixou de ganhar foi Fátima
Bezerra.
No balanço de "perdas e ganhos" é mais provável
que ela tenha perdido votos pela exaltação à Lula e ao PT, amplamente
rejeitados no atiual momento político.
Por outro lado é possível que Carlos Eduardo tenha ganho
votos, pelo temor generalizado do eleitorado, de que Fátima, caso
eleita, sem ter ao seu lado o futuro Presidente da República
Bolsonaro, inevitavelmente agravará o quadro de crise do RN,
com o aprofundamento do abismo, em que já se encontra.
Sobretudo os funcionários públicos, com salários em atraso,
ponderarão muito a hipótese do "Palácio Potengi" tornar-se uma
ilha, isolada do governo federal e transformado em comitê político pró-Lula e
seus adeptos.
Agora, só as urnas darão o veredicto final sobre como será o
futuro do RN!